Justice vs equality

لذلك، هناك هذه الصورة تدور تظهر المساواة مقابل العدالة في الناس مريحة الوقوف على صناديق لمشاهدة لعبة البيسبول على شكل سياج. http://www. shermanswilderness. org/employment-non-discrimination-is-a-spiritual-and-human-rights-issue/equality-vs-justice/ وللأسف، فإن الصورة ليست صحيحة. الصورة يصور الواقع تكافؤ الفرص مقابل المساواة في النتائج. تكافؤ الفرص يعني أن كل واحد منا لديه نفس الفرص المتاحة لنا، والأمر متروك لنا لاتخاذ قرار ووسوف نقوم بها ومقدار الجهد سنضع في كل. وهذا قد يؤدي نتائج غير متكافئة، ولكن على الأقل كان لدينا نفس الفرص وأي (معظم) الفرق على الخيارات التي نتخذها. المساواة في النتائج تعني أنه بغض النظر عن العشوائية من عدم المساواة life8217s نحن، كمجتمع، واختيار لمعالجة الخلل والتأكد من أننا جميعا الحصول على نفس الاشياء. العدالة هي أكثر سريعة الزوال. بالنسبة لمعظمنا، تعني العدالة الناس الحصول على ما يستحقون. في أبسط أشكالها، والعدالة يعني الحصول على ما كنت تعمل ل. الظلم isn8217t فقط لا تحصل على ما كنت تعمل، ولكن أيضا الناس الآخرين الحصول على ما فعلتم عمل دون عمل. على سبيل المثال، إذا كان لي أن أذهب إلى جهد لشراء البيرة جيدة لتناول العشاء عيد الفصح، تسقطها في مكاني uncle8217s في الليلة التي سبقت عيد الفصح ثم يصل في اليوم التالي للعثور على جميع أبناء عمومتي تتمتع البيرة اشتريت ولكن هذا يتم ترك أي بالنسبة لي، من شأنه أن يكون (المر I8217m لا يزال قليلا حول هذا الحادث) الظلم. من حيث المبدأ، لا أحد في الولايات المتحدة تعارض بجدية ضد أي تكافؤ الفرص أو العدالة 8211 على الأقل، لا أحد مع أي نوع من المستقبل السياسي. تكافؤ الفرص والعدالة تميل إلى أن تكون المركزية الخطاب المحافظ، مع الاستنتاج الضمني أن الناس الذين لديهم أكثر جعل معظم الفرص المتاحة لهم ويستحقون ما لديهم. وبطبيعة الحال ختام العكس أن الناس الذين لديهم أقل إما اختار مسار أقل أو بطريقة ما يستحقون ما حصلوا عليه (على سبيل المثال أنهم كسالى أو جنائية). للأسف، وهذا ينفي دور فرصة في الحياة، بدءا من الولادة. نريد حياة ناجحة بغض النظر عن كيفية تعريف 8216successful8217، وأفضل شيء يمكنك القيام به لتحسين فرصك هو اختيار الديك جيدا. بالتأكيد، هناك أشخاص الذين تغلبوا على المحن كبير لتحقيق النجاح. ولكن هناك العديد من الذين حققوا النجاح من دون أي الشدائد معين على الإطلاق (وأنا منهم). ومن المؤكد أن العمل الشاق بالتأكيد تلعب دورا في النجاح. يمكن للمرء أن يناقش ما لا نهاية دور الصدفة مقابل دور العمل الجاد 8211 النقاش وأنا لن تستمر إلى ما بعد هنا أن نقول إن كل من لعب دورا في ما يقرب من جميع النتائج life8217s. ومع ذلك، إذا كان أحد ناجحا، فإنه يفعل الأنا لا نهاية جيدة لنفترض أن لديك لأنك تستحق ذلك تم تقديم 8211 العدالة. إذا كنت أعترف دور الصدفة، ثم أن نعترف أنه ربما لا تستحق نجاحك، وهو المفهوم الذي لا يجلس جيدا مع الأنا. (بوصفها جانبا، وهذا ينطبق في بعض الأحيان إلى الانحراف من الناس مما يوحي بأنهم يستحقون النتائج محظوظة لأنها الناس المحظوظين 8211 وهو مفهوم بشكل شبه كامل خدمة أغراض ذاتية، وليس بعيدا جدا من 8216I تستحق ذلك لأنني أريد it.8217) في النقيض من ذلك، تلك التي من يميل أكثر ليبرالية يميلون إلى القول أكثر لصالح المساواة في النتائج. وإدراكا للدور الصدفة في النتائج، فمن المستحسن أن علينا أن معالجة الخلل الصدفة بين الأفراد. في حين أن عدد قليل من التشكيك في مبدأ، فإن النتيجة العملية يفترض أساسا أن تلك مع أكثر كنا محظوظين، في حين أن أولئك مع أقل كان سيئ الحظ. ولذلك، يجب علينا أن نأخذ شيئا من الحظ واعطائها الى مؤسف. سرقة من الأغنياء ويعطي للفقراء. مما لا يثير الدهشة، هذه الفكرة هي شعبيا وليس بين الفقراء. إذا كنت لم تكن ناجحة، فإنه الأنا لا نهاية جيدة لنفترض أنك don8217t يكون ذلك بسبب سوء الحظ أو (الأفضل) سرقت منه ظلما منك. إذا كنت أعترف بأن العمل الشاق يلعب دورا، ثم أن نعترف أنه ربما هو يستحق الوضع الخاص بك، وهو المفهوم الذي لا يجلس جيدا مع الأنا. لأغراض العدالة، فإنه سيكون رهيبة إذا استطعنا تحديد سحرية ما يستحق كل شخص وحل هذه القضية على هذا الأساس. للأسف، لا نستطيع، لذلك نحن عالقون مع سلسلة من الحجج التي تذهب مثل هذا: 8220I تستحق this.8221 8220No، كنت don8217t. أعطني عملت some.8221 8220I hard.8221 8220You8217re على thief.8221 8220You8217re lazy.8221 8220Gimme.8221 8220No.8221 أي من الجانبين هو الصحيح حقا، ولكن لا أحد من الطرفين على خطأ حقا، لذلك نحن نأخذ تخمين والأمل بما هو أفضل. وكملاحظة أخيرة، أود أن أبدي ملاحظة حول تكافؤ الفرص. في حين أن هذا المبدأ يبدو بسيطا في مفهوم، والحقيقة هي أنه ليست بسيطة في التطبيق. وإذا نحينا جانبا مسألة أي عيوب خلقية أو أمراض وراثية قد تكون لديكم، واحدة ببساطة لا يمكن أن يمنع الأغنياء من شراء فرصة أفضل لأطفالهم. أما وقد قلت ذلك، أجد أن المواقف المحافظة الحالية بشأن رعاية الأطفال وغير متناسقة التعليم مع مبادئهم تكافؤ الفرص. إذا كنت تريد حقا تكافؤ الفرص، ثم عليك أن ترغب في إضافة الفرصة للأطفال لأبوين لا يمكن أن توفر الكثير من الفرص. إذا كنت don8217t فإنك aren8217t لصالح المساواة في الفرص، وإنما استمرار ما هو. أفترض هذا هو التعريف الحقيقي للمحافظ 8211 رغبة في أي change. Difference بين الإنصاف والمساواة واحدة من الخلافات هو حقيقة أن المساواة يدل الواضح أن الجميع على نفس المستوى، في حين أن الأسهم، في لغة الأعمال، ويدل على ملكية من أسهم الشركة. المساواة تلمح إلى قسمة متطابقة حيث التعامل أو قيم أو الصفات هي المعنية. يمثل المساواة الإنصاف، أو ما يمكن أن توصف بأنها تساوي النتائج. وهذا ينطوي على العوملة في جوانب النظام التي وضعت مجموعات بعينها في وضع غير موات. ومن الأمثلة، التي من شأنها أن تبرز الفرق الرئيسي بين البلدين، وكيف ستكون قد نحت تركيا يصل في على طاولة العشاء family8217s. ان المساواة تعني أن الجميع 8216 الأب والأم والأطفال 8211 سيحصل على قطعة من نفس الحجم. الأسهم، من ناحية أخرى، يعني أنها تتخذ خيارا معقولا، وتقسيمها وفقا لاحتياجاتها، أي قطع الحجم الأكبر لتعليم الكبار وقطع صغيرة للأطفال. عندما نقول الأسهم، فإننا نشير إلى صفات عدالة والنزاهة والحياد وحتى الطغيان. عندما نتحدث عن المساواة، ونحن نتحدث عن المناصفة وتقسيم دقيق. وخير مثال على المظاهرة العملية من الفرق بين المفهومين، هو الحركة النسوية. الآن، إذا كان الطلب النساء أنهن ينبغي أن يعامل بالطريقة نفسها التي يتمتع بها الرجل، وهذا لن يكون من الممكن أن 8211 المساواة لن يكون ممكنا 8211 لأن النساء والرجال مختلفون، والتي لا يمكن علاجها في بنفس الطريقة تماما. ومع ذلك، إذا طالبوا المساواة في الكيفية التي يعامل بها العالم لهم، سيكون الطلب الحقيقي، لأنه الآن أنهم يطالبون بأن تتاح لهم نفس حقوق الرجال لديهم كبشر. ومن الإنصاف أن من المرغوب فيه، وليس التماثل. مرة أخرى، في لغة الأعمال والإنصاف يدل على قيمة لشيء ما. لنفترض اشتريت جهاز كمبيوتر محمول مقابل 500 في العام الماضي، وحاول بيعه اليوم. ولعله من جلب حوالي 250. وهذا هو قيمة أسهمها. المساواة، وبطبيعة الحال، يعني فقط التوزيع الدقيق. حقا الفرق بين يلمح اثنين إلى الجدل القديم حول تفضيل النوعية على الكمية. إذا كان للمرء أن نأخذ مثالا الكلاسيكية للتمييز بين المفهومين، يمكن للمرء أن نعود إلى أيام الحرب الباردة عندما حاولت دول الكتلة الشيوعية لممارسة المساواة عن طريق دفع الجميع نفس، بغض النظر عن مكان ما في حياتهم. كتلة الرأسمالي، من ناحية أخرى، دفعت وفقا لالجدارة والإنتاجية. ، يتم جلب فعالية النهج في وقت لاحق من قبل الانهيار اللاحق للنظام الشيوعي. لذلك، على الرغم من أن يبدو لتكون مشابهة والإنصاف والمساواة هي في الواقع الغلايات مختلفة جدا من الأسماك. 1. المساواة يدل على أن الجميع على نفس المستوى، في حين أن الأسهم في لغة الأعمال يدل على ملكية أسهم الشركة. يشير 2. الأسهم لصفات عدالة والنزاهة والحياد وحتى الطغيان، في حين أن المساواة هي حول المناصفة وتقسيم دقيق. 3. المساواة يساوي الكمية، في حين أن الأسهم يساوي الجودة. شارك هذا: